Congressista dos EUA anula audiência de fascistas do Comitê Republicano sobre a democracia brasileira

• Por BRASILWIRE
• Data de postagem9 de maio de 2024

Deputada Susan Wild
, membro do ranking, Subcomitê de Saúde Global, Direitos Humanos Globais e Organizações Internacionais,
7 de maio de 2024, Audiência: “Brasil: Uma Crise de Democracia, Liberdade e Estado de Direito?”

Declaração de abertura

Obrigado, Sr. Presidente.

Com todo o respeito a todos os envolvidos nesta audiência, gostaria de dizer desde já que esta não é a audiência sobre o Brasil que acredito que deveríamos realizar hoje.

A audiência que acredito que deveríamos realizar concentra-se no 200º aniversário — este ano — da relação bilateral entre os Estados Unidos e o Brasil, as duas maiores democracias do Hemisfério Ocidental.

A audiência que creio que deveríamos realizar centra-se nas muitas áreas de cooperação entre os nossos dois países — no trabalho e nos direitos dos trabalhadores; clima e proteção da Amazônia; combater a fome, a pobreza e a violência; e expandir o crescimento económico sustentável e amplo, a estabilidade, a segurança e a paz em todo o hemisfério. Acima de tudo, deveríamos trabalhar para promover a nossa parceria crítica com o Brasil num espírito de respeito mútuo. Infelizmente, o enquadramento desta audiência — que apresenta uma visão distorcida da democracia brasileira e fornece uma plataforma para aqueles que procuram enfraquecê-la — faz o oposto disso. Em vez de reforçar a nossa relação, uma audiência como esta serve apenas para a prejudicar e minar.

O Brasil é uma democracia forte e vibrante — com uma sociedade civil e meios de comunicação robustos, uma infinidade de partidos políticos que representam um enorme espectro político e um sistema eleitoral que é justamente considerado um dos mais seguros e rápidos do mundo. Como todas as democracias, inclusive aqui nos Estados Unidos, há debates saudáveis ​​sobre aspectos das instituições do país. Mas quero ser claro: a política interna e os debates sobre questões constitucionais e jurídicas devem ser decididos pelo povo brasileiro, pelos seus representantes eleitos e pelo poder judiciário do Brasil. O Congresso dos Estados Unidos não é o fórum para isso. Podemos e devemos continuar a encontrar áreas de cooperação e avanço mútuo, mas não devemos e não podemos agir como se de alguma forma tivéssemos um mandato para influenciar os mecanismos internos das instituições do Brasil.

As democracias são diferentes, cada uma informada pela sua própria história. A constituição do Brasil de 1988 foi moldada por uma ditadura militar que usurpou o poder através de um golpe militar e governou brutalmente o país de 1964 a 1985. Muitas das pessoas que viveram estes anos horríveis ainda se lembram de execuções extrajudiciais, desaparecimentos e torturas lideradas pelo Estado. A democracia do Brasil respondeu conferindo aos tribunais o mandato de proteger a sua democracia arduamente conquistada e evitar que o autoritarismo se enraízasse novamente. O que ouviremos hoje de algumas testemunhas é uma tentativa de minar o processo judicial do Brasil.

A conduta do ex-presidente Jair Bolsonaro no cargo — seus elogios à ditadura militar, seus apelos à violência contra seus oponentes políticos, sua recusa em reconhecer sua derrota nas eleições de 2022, sua tentativa de arquitetar um golpe e seu incitamento aos ataques de 8 de janeiro — desencadeou leis em vigor destinadas a servir como controle do poder executivo resultante do golpe de 1964.

As autoridades policiais e judiciárias brasileiras recusaram-se a ficar de braços cruzados em resposta à mais grave ameaça à democracia do Brasil desde a ditadura militar. Eles responderam de forma robusta, de acordo com a sua constituição e o seu sistema jurídico — que, mais uma vez, apresentam diferenças fundamentais com o nosso nos Estados Unidos. O Brasil — tal como a França, a Alemanha e outros países da Europa Ocidental cujas credenciais democráticas provavelmente não seriam questionadas por ninguém nesta sala — tem uma concepção de liberdade de expressão diferente da que temos nos Estados Unidos. A abordagem do Brasil à liberdade de expressão, embora ampla, inclui barreiras de proteção informadas por esta história recente.

O título da audiência de hoje é “Brasil: Uma Crise de Democracia, Liberdade e Estado de Direito?” Senhor Presidente, respeitosamente, gostaria de perguntar: Onde estava a audiência sobre a democracia brasileira quando soubemos dos esforços do então presidente Bolsonaro para fomentar um golpe militar? Onde foi a audiência depois que apoiadores do ex-presidente Bolsonaro lideraram uma tentativa coordenada de derrubar a democracia do país em 8 de janeiro de 2023?

Isto leva-nos ao dia 8 de Janeiro e aos paralelos entre os ataques de 6 e 8 de Janeiro. Simplificando, o ataque de 8 de Janeiro — conduzido da forma como foi — foi claramente inspirado no ataque de 6 de Janeiro. Acredito que precisamos de mais investigação sobre as ligações entre os dois acontecimentos e o papel que os indivíduos nos Estados Unidos podem ter desempenhado na tentativa de golpe — incluindo figuras públicas de extrema direita que usaram as suas plataformas para, no mínimo, expressar apoio a um golpe de Estado. . Esta é outra questão essencial que eu gostaria de ver refletida no enquadramento desta audiência: Como, precisamente, os negadores das eleições nos EUA em 2020 e o ataque de 6 de janeiro aqui nos Estados Unidos permitiram a tentativa de rejeitar os resultados das eleições de 2022 em Brasil e tentar um golpe em 8 de janeiro? E como podem os membros do Congresso de ambos os países trabalhar em conjunto para fortalecer as nossas democracias face a estas ameaças?

Tenho hoje comigo uma cópia do relatório emitido pela comissão parlamentar de inquérito do Brasil sobre os ataques de 8 de janeiro. Ele contém descobertas críticas. Senhor Presidente, estou enviando trechos do relatório para registro. Também estou registrando uma declaração preparada pelo Deputado McGovern, co-presidente da Comissão de Direitos Humanos Tom Lantos.

Acontece que este ano marca o 60º aniversário do golpe de 1964 que levou à ditadura militar no Brasil. Parte da democracia significa ser honesto sobre os casos em que ficamos aquém dos ideais que proclamamos. O envolvimento e o apoio do Governo dos EUA ao golpe de 1964 foi um desses momentos na nossa história.

Nesta audiência, conheçamos a história entre os nossos países. Abordemos a nossa relação vital com o Brasil como uma parceria entre iguais — e não uma parceria em que os Estados Unidos procurem ditar os acontecimentos ou interferir na democracia brasileira. Aprendamos com as consequências das acções passadas e lembremo-nos de que o papel dos Estados Unidos não deveria ser o de interferir nos processos judiciais internos ou, pior, de desestabilizar os líderes democraticamente eleitos que discordam de aspectos da política dos EUA, mas sim de construir alianças duradouras em torno de o mundo — compreendendo que teremos diferenças mesmo com parceiros e aliados próximos.

As eleições de 2022 no Brasil foram livres e justas. O Governo dos Estados Unidos — juntamente com a comunidade internacional — reconheceu imediatamente os resultados. Em resposta às tentativas de anular os resultados eleitorais, as instituições brasileiras prevaleceram. A democracia prevaleceu. O povo brasileiro prevaleceu.

Esta é a visão que pretendo defender na audição de hoje e não só. Obrigado, Sr. Presidente. Eu me rendo.

#neofascismo #CongressoEUA #GolpedeEstado #Golpe8deJaneiro